close
十多年前，有位國外影星批評，台灣的選舉、民主是個笑話，當時此言一出，令人群情激憤，人人站出來，為台灣的民主說話，聯合在一起要求對方道歉。台灣從威權走向民主，一路有血有淚，能夠穩固並且和平地完成政權轉移，更成為亞洲典範，和世界民主國家並駕齊驅。
數日前，立法院完成公投法三讀，再度進一步補足公民自決權，將台灣式民主推向新的高度，雖然新版的公投法在公投提案門檻、連署門檻、以及通過門檻接連都創新低，但也顯示2300萬人對於公共政策的審議和參與，有新的盼望和期待，代表執政黨如不按照民意施政，終將遭到選票的唾棄，公投是民主鞏固還是民粹，考驗著全體台灣人的智慧。
不過，公投民主的時代真的來了嗎？還是統治者玩弄權術的另一項新把戲？相隔不過數日新北 中和按摩，民進黨為多數的立法院，卻要將全國農田水利會收歸國有，把水利會長改為官派，把水利會的財產沒收，取消156萬農民會員的選舉權和被選舉權，我們不禁要問，如果公投民主的第一槍，就是開向農民，讓156萬農民在沒有被告知，也不同意的黑箱作業下，野蠻搶奪他們300多年的基業，這樣的公投民主，是欺世的謊言。
156萬人的選舉權和被選舉權，相當於3-4個地方政府的人口，農民的自主及自治，不可以被政治交易，農民沒有跟政府對抗，臺北市按摩政府卻動手侵犯剝奪他們的基本權利，全國農田水利會正式職員約2250人，約聘雇人員和技工工友為1250人，民進黨卻宣稱有4千多份連署書？當家鬧事，可以違法、違憲到這種程度嗎？
在公投民主、直接民權的時代，我們不可以抹殺農民的選舉權，我們不要為台灣的民主發展留下汙點，做民主的劊子手遺臭萬年，農田水利會的改革，不要將錯就錯，應該讓農民有充分考量的機會，讓他們自由的決定農田水利會的未來，農民會做出明智的、合乎憲法精神的決定，農民的農田水利會，就還權於農民吧。
●作者：張麗善／國民黨籍立法委員／雲林縣長擬參選人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開台北市 中正按摩拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com7D6C99A10CBE5C3E
數日前，立法院完成公投法三讀，再度進一步補足公民自決權，將台灣式民主推向新的高度，雖然新版的公投法在公投提案門檻、連署門檻、以及通過門檻接連都創新低，但也顯示2300萬人對於公共政策的審議和參與，有新的盼望和期待，代表執政黨如不按照民意施政，終將遭到選票的唾棄，公投是民主鞏固還是民粹，考驗著全體台灣人的智慧。
不過，公投民主的時代真的來了嗎？還是統治者玩弄權術的另一項新把戲？相隔不過數日新北 中和按摩，民進黨為多數的立法院，卻要將全國農田水利會收歸國有，把水利會長改為官派，把水利會的財產沒收，取消156萬農民會員的選舉權和被選舉權，我們不禁要問，如果公投民主的第一槍，就是開向農民，讓156萬農民在沒有被告知，也不同意的黑箱作業下，野蠻搶奪他們300多年的基業，這樣的公投民主，是欺世的謊言。
156萬人的選舉權和被選舉權，相當於3-4個地方政府的人口，農民的自主及自治，不可以被政治交易，農民沒有跟政府對抗，臺北市按摩政府卻動手侵犯剝奪他們的基本權利，全國農田水利會正式職員約2250人，約聘雇人員和技工工友為1250人，民進黨卻宣稱有4千多份連署書？當家鬧事，可以違法、違憲到這種程度嗎？
在公投民主、直接民權的時代，我們不可以抹殺農民的選舉權，我們不要為台灣的民主發展留下汙點，做民主的劊子手遺臭萬年，農田水利會的改革，不要將錯就錯，應該讓農民有充分考量的機會，讓他們自由的決定農田水利會的未來，農民會做出明智的、合乎憲法精神的決定，農民的農田水利會，就還權於農民吧。
●作者：張麗善／國民黨籍立法委員／雲林縣長擬參選人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開台北市 中正按摩拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com7D6C99A10CBE5C3E
文章標籤
全站熱搜
留言列表
